Московский Совет

Слушания 12 августа проходили в здании кинотеатра «Минск» (Можайское шоссе, дом 54). Я задержался и приехал в 18.20, как раз к концу доклада главы Управы района Татьяны Тобольской. Всё было очень пристойно. Милиционер у выхода ещё издали показал мне, где вход, то же сделали и «обеспечивающие» в фойе кинотеатра, где я хотел зарегистрироваться, в чём, как оказалось, не было необходимости.

Зал был заполнен на 2/3. По окончании доклада всем желающим была предоставлена возможность высказаться без ограничения времени. А после выступлений задавать вопросы, на которые здесь же давали ответы. Критику не ограничивали. По окончании собрания никто не спешил и «президиум», теперь уже на сцене отвечал на вопросы. Причём о Генплане говорили мало, поскольку большинство толком о нём ничего не знало, а обсуждали конкретные вопросы, беды и дела, что совсем не возбранялось.

В зале было 2 микрофона, на сцене динамики, в зале — звукооператор, так что со звуком всё было в порядке. Велась аудиозапись заседания, с протоколом обещали ознакомить всех желающих.
Мне дали слово практически сразу после подачи записки. То есть, я выступал вторым, или третьим. Причём Тобольская, чего я никак не ожидал, представила меня, как «уважаемого», хотя крови я им попортил. Я начал с рассказа о том, что и как произошло с Людмилой Дмитриевной Меликовой, рассказал кратко о ней. Все, и президиум, отнеслись к сообщению с пониманием и почтили её память минутой молчания.

Затем я попросил тех из присутствующих, кто видел у подъездов объявления о выставке и слушаниях, поднять руки. Таких нашлось человек 10—15. Остальные бурно возмутились и подтвердили мои слова, что объявлений не было практически нигде. (По окончании мероприятия, его участники разъяснили мне, что, оказывается, в зале, в основном, находились дворники и другие работники муниципальных и коммунальных служб).

После чего я перешёл к основной теме и разъяснил, что обсуждаемые Генплан и Правила землепользования имеют очень много недостатков, но основные из них — ПЗЗ нельзя утверждать из-за отсутствия утверждённого Генплана, а Генплан — из-за отсутствия утверждённых градостроительных нормативов (это — по «Замечаниям»).

Обратил особое внимание на совершенно непонятное отсутствие даже в планах линии метро, поскольку Можайское шоссе — единственный из основных радиусов Москвы его лишённый. Только метро может разгрузить шоссе от огромного количества маршруток и автобусов, как городских, так и пригородных. Соответственно, и от пробок. Вопрос больной, и реакция зала была соответствующей.

Поскольку впервые была возможность говорить обо всём, грех было не воспользоваться. Я рассказал о махинациях с прошлогодним «выборочным» капитальным ремонтом, о проводимой, впервые с нашим участием, прокурорской проверке. О порядке выбора способа управления, равноправии способов управления, обязанности коммунальных органов оказывать помощь действительно инициативным группам граждан, а не ставить им палки в колёса, предоставить им всю документацию по дому и земельному участку.

Это несколько изменило первоначальный благостный настрой и выступления пошли достаточно острые — о планируемых эстакадах через Можайское шоссе (пересечения с улицами Кубинка и Рябиновая), о расширении Гвардейской улицы с уничтожением сквера в её конце, о планировании строительства мусоросжигательного завода в соседнем районе, об отсутствии информации, о необходимости установки шумопоглощающих щитов вдоль МКАД (у Беловежской улицы) и других вопросах, беспокоящих жителей района.

Выступивший с ответом на все выступления депутат Мосгордумы от «Единой России», зампред комиссии Думы по перспективному развитию и градостроительству Александр Милявский, с одной стороны, давал весьма смелые обещания — «сделаем», «построим» и т.п., а с другой — столь же смело заявлял, например, что «метро вдоль Можайского шоссе никогда не будет».

Никакого решения по Генплану принято не было. Как потом мне сказала Глава Управы, она знает, что это обсуждение — предварительное. Мы договорились о встрече в ближайший понедельник для обсуждения всех вопросов. То же и с Александром Милявским, который заявил своё очень большое желание осуществить это.

Анатолий Рекант, адвокат, правозащитник