Московский Совет

Слушания 12 августа проходили в школе в самом дальнем конце Очаково, явно, чтобы меньше народу пришло. Пришел к 17-30. Уже все было «заасфальтировано». Угрожающее количество милиции и омона. Зал полон по разнарядкам от дезов, рэпов, уков и др. Всего мест 200, из них жителей менее 40 %, из этих 40 % вряд ли более 20 человек вообще могут внятно сказать что-либо по теме. Сразу упрек самому себе, как участнику процесса создания памяток для участников слушаний — надо было встать и спросить, а сколько здесь собственно жителей, чтобы подняли руки — тогда был бы ясен состав собрания.

Собрание вел глава управы. Представитель окружного комитета Москомархитектуры в стиле лекции общества «Знание» тихо рассказывала, что такое Москва и из чего она состоит. Как оказалось позже, на многие вопросы она ответов не имела. Это сообщение было довольно примечательным. С одной стороны, в нем декларировалось, что Генплан и ПЗЗ принимаются для комфортного проживания в Москве. С другой стороны, было отмечено, что Генплан и ПЗЗ — вообще-то не для жителей, а для «землепользователей», т.е. для кого угодно, только не для жителей, потому что жители не рассматриваются как землепользователи. Ведь действительно, можно принимать закон о правильном содержании лошадей или морских свинок, но это не означает, что с лошадьми или свинками нужно всерьез обсуждать такой закон!

Выступления жителей сводились к тому, что Генплан и ПЗЗ незаконны, не состоятельны и просто вредны по многим позициям, принимать их нельзя, так как эти так называемые «публичные слушания» в том виде, каком они сейчас проходят — это профанация. Значит, все же труд активистов Моссовета доходит до жителей. Жители, хотя и не в резких формах, выражали неверие в то, что какие-то предложения власти будут приносить пользу жителям, а не являются очередными пустыми обещаниями. Конечно, было много «личных» вопросов, типа, «а снесут или нет мой гараж». Такие вопросы, конечно, радовали ведущего.

Я выступил, сказал, что обсуждать сейчас просто ничего невозможно — хотя бы потому, что нет фактических данных по плотности, инфраструктуре, транспорту, балансу территории или, например, количеству и качеству рабочих мест. Однако большинство из того немногого, что удалось понять из Генплана и ПЗЗ, явно ущемляет интересы жителей.

Заявил публично, что у меня есть предложения от жителей. Однако их отказались принимать, вернее отказались ставить отметки о принятии на моих экземплярах. Придется отдельно сдать в управу и получить штамп. Выдающегося ничего сделать не удалось, не было критической массы или хотя бы «запальной массы». Но настроение жителей, которое увидел, уже не так печалит. Есть жители, которые ищут точки опоры, им важно знать, куда можно прийти.

Андрей Козельский, Ассоциация территориальных общин и объединений (Москва)